פרק - 3 נתונים רלבנטיים לדוח המס :2024 הוצאות עודפות, מדרגות מס תקרות ונקודות זיכוי, הלוואות לצדדים קשורים, תרומות, חובת ניהול כפולה, שמירת מסמכים 76 )2( השיטה הישנה (קבוצות מחיר) - חלה על רכבים שנרשמו לראשונה עד 31 בדצמבר 2009 להלן נתונים על סכום השווי בשנת 2024 לגבי כלי רכב שנרשמו עד 31 בדצמבר 2009 (ש"ח לחודש): קבוצת מחיר שווי השימוש בשנת 2024 1 3,040 2 3,300 3 4,240 4 5,090 5 7,040 6 9,130 7 11,740 אופנוע L3 1,010 באם סכום השווי שנזקף לעובד עולה על סכום ההוצאות שיש לתאם בגין אותו כלי רכב, אזי לא ניתן לקזז את הסכום השלילי כנגד סכום חיובי מכלי רכב אחר. ו. פסקי דין בנושא הכרה בהוצאות רכב ו חבות במס בשל שווי שימוש ברכב צמוד )1( חיוב בשווי שימוש רכב לפי התקנות הינו חזקה שאינה ניתנת לסתירה - בית המשפט העליון (ע"א 4096/18 חכם את אור- זך עורכי דין וע"א 7550/18 אור חי הנדסה בע"מ) (מאי )2019 דן בדיון מאוחד בערעורים של שני נישומים שונים. המערערים לא זקפו את שווי השימוש ברכב בהתאם לתקנות, אלא באמצעות מערכת Save-Tax של חברת "הוצאה מוכרת" (" התוכנה "), אשר בעקבות זאת, זקפו לעובדים שווי בשיעור הנמוך מתקנות מס הכנסה (שווי שימוש ברכב), התשמ"ז- "( 1987 התקנות "). לדבריהם, לאור עיקרון מס אמת, זקיפת שווי שימוש בהתאם לתקנות, מתבססת על סטטיסטיקות והערכות ואינה מחשבת באופן כלכלי נכון את רכיב ההטבה בגין השימוש ברכב. בית המשפט העליון דחה את טענות המערערים וקבע כי אופן החישוב לצורך זקיפת השווי לעובד בגין רכב שקיבל ממעבידו יהא בהתאם לקבוע בתקנות וכי הכלל הקבוע בתקנות אינו יוצר "חזקה הניתנת לסתירה" . פסק הדין אישר את עמדת רשות המסים כפי שבאה לידי ביטוי במסגרת מספר הנחיות שפורסמו לציבור (לדוגמא: הודעה מיום 25 בינואר )2016 ובעמדה חייבת בדיווח מספר 04/2016 (ראו סעיף ז להלן). נדגיש כי החיוב בשווי שימוש ברכב חל גם על שכיר בעל שליטה בחברה- ראו פסקי הדין בעניין אמרויז (ע"מ )12355-03-20 ובעניין פלד (ע"מ 3450-10-19 ו- ע"א .)7181/23 )2( בית המשפט העליון - ע"א 7891/17 נווה נטוע 1972 בע"מ נ' פקיד שומה חדרה (דצמבר )2018 ביהמ"ש המחוזי בחיפה (אוגוסט 2017 , ע"מ 958-01-15 ) דחה את טענת המערערת כי מאחר שחייבה בהפרשים בגין שווי שימוש ברכב את העובדים באמצעות חשבוניות, היה על פקיד השומה להפחית סכומים אלו מהשומה. נקבע כי תשלום המס בגין ההטבה שקיבלו העובדים צריך להיעשות בדרך הקבועה בדין וכי המערערת לא רשאית להחליט כי זקיפת שווי הרכב תבוצע בדרכים אחרות מאלו שנקבעו בפקודה ובתקנות. בית המשפט העליון אימץ את פסק דינו של בית המשפט המחוזי מכוח תקנה ) 460 (ב ל תקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד- 1984 . התקנה קובעת כי ב ית המשפט שהחליט לדחות ערעור רשאי לכלול בפסק דינו רק את קביעתו בדבר דחיית הערעור, ובלבד שלדעתו מתקיימים התנאים שנקבעו בסעיף.
RkJQdWJsaXNoZXIy MjgzNzA=