מדריך המיסוי שלך - Deloitte

פרק 12 - מיסוי בינלאומי, מחירי העברה ומיסוי נאמנויות 318 אין מדובר בדרכים חלופיות, ולכן רק אם יימצא כי העסקה שנערכה, קרי המכלול העובדתי שלה, תואמת את אופן הצגתה -על ידי הצדדים לפי הוראות הדין הכללי, ניתן לפנות ל'סיווג מחדש'. דהיינו, על פקיד השומה למצות את מסלול הסי ווג השונה בטרם יידרש להפעלת הסמכות האנטי - תכנונית שבסעיף 86 לפקודה. השופט סולברג דחה את בקשת הערעור, בנימוק הבא: "עניין זה צריך להתברר בהליך העיקרי, ולא בגדרי בקשה מקדמית להיפוך נטלים, עוד בטרם החלה שמיעת ההוכחות[...]ערעור המס עצמו נסוב, בעיקרו, סביב השאלה העובדתית של מכירת הנכסים שזכו ל'שם הקוד' FAR ; שאלה זו ממילא תהא טעונה הוכחה, תסווג השומה ככל שתסווג". נזכיר כי בהתאם לקבוע בסעיף 85 () א(ג 2 ) לפקודה, לאחר שנישום מסר עבודת חקר מחירי העברה בהתאם לסעיף 85 א ולתקנות שנחקקו מכוחו, תחול על פקיד השומה חובת הראיה א ם קבע קביעות השונות מההסכמות בין הצדדים. במקרה הנידון, על פי השופטת סרוסי בבית המשפט המחוזי (ע"מ 17419-02-18 ), פקיד השומה אינו חולק על חקר השוק שהמציאה הנישומה, אלא אינו מקבל את היקף העסקה שהוצג ידי -על ה, וקובע כי בנוסף למכירת קניינה הרוחני (המכוסה בחקר השו ק) מכרה הנישומה גם פעילות, במסגרת מכירה שלא דווחה.