פרק - 7 שינויים בהון , חלוקות רווחים ומכירה בתמ ורה מותנית: ייחוס הוצ ' לקבלת דיבידנד, חלוקה מתוך הכנסה שלא חויבה במס, רכישה עצמית של מניות ואג"ח, הפחתת הון , מכירת זכויות בתאגיד בתמורה מותנית, סיווג מניות בכורה, תשלום לחברת אם בגין מכשירים הוניים 171 7.1 ייחוס הוצאות מימון והוצאות הנהלה וכלליות להכנסות מדיבידנד לפי סעיף 18 )ג( לפקודה בשנים האחרונות פורסמו שני פסקי דין של בית המשפט העליון בנושא ייחוס הוצאות מימון להכנסות מדיבידנד לפי סעיף 18 )ג( לפקוד ת מס הכנסה בעניין ארקין תקשורת ) 28.5.2018 ( וקודם לכן בעניין בראון - פישמן תקשורת ) 8.5.2015 .( כמו כן, פורסמו מספר פסקי דין בנושא על - ידי בתי משפט מחוזיים בעניין פישמן רשתות ) 11.12.2014 ( ו בעניין אמבה השקעות ) 5.5.2016 ( , לגבי ייחוס הוצאות מימון וגם הוצאות הנהלה וכלליות להכנסות מדיבידנד. לפסקי הדין הנ"ל יש השלכות מרחיקות לכת על חברות המקבלות דיבידנדים ובמיוחד על חברות החזקה. החשיפה גבוהה יותר אצל חברת החזקות , וכן ככל שהדיבידנד הינו בסכום גבוה יותר וככל שאין לחברה )כמעט( הכנסות נוספות . להלן סקירה של פסקי הדין: פס"ד בראון - פישמן : יש לייחס הוצאות מימון להכנסות מדיבידנד שקיבלה החברה כללי: בחודש ינואר 2013 דחה בית המשפט המחוזי בתל אביב )כב' השופט אלטוביה( את ערעורה של בראון - פישמן תקשורת בע"מ )" החברה (" 105 . על פסה"ד של ביהמ"ש המחוזי הוגש ערעור על - ידי החברה, ו ביום 8 ביוני 2015 ניתן פסק - דינו של ביהמ"ש העליון בתיק 106 , ב מסגרתו נדחה הערעור וניתן משנה תוקף לפסק - דינו של ביהמ"ש המחוזי. פסק - הדין עסק במספר נושאים בהם נקבע כדלקמן: 1 . ב הלכת כלל 107 , שניתנה לפני עשרות שנים - נקבע כי לפי סעיף 18 )ג( לפקודת מס הכנסה, יש לייחס הוצאות מימון והוצאות הנהלה וכלליות גם להכנסות מדיבידנד שקיבלה חברה, על אף שסעיף 126 )ב( לפקודה הוציא הכנסות אלו מבסיס ההכנסה החייבת של החברה המקבלת. פסק הדין קובע כי גם לאחר תיקוני החקיקה שחלו מאז ניתנה הלכת כלל, אין יסוד לטענה לפיה רק בשל שינוי המצב המשפטי, אין כבר תוקף להלכה שנקבעה בו, אם כי "אין צורך לטעת מסמרות בדבר". על כן, חלק ההוצאות המיוחס להכנסות מדיבידנד, לא יותר בניכוי מהכנסותיה החייבות במס, ואף לא ניתן להוון אותו ל עלות ההשקעה במניות )אם כי את יתרת ההוצאות שלא יוחסה להכנסה מדיבידנד ניתן יהיה להוון לעלות המניות(. 2 . בנסיבות העניין, לא הוכח שהשקעותיה של החברה הגיעו כדי פעילות מ"עסק" או "עסק אקראי" ועל כן אין להתיר את ההוצאות כהוצאות פירותיות היוצרות הפסד מעסק. 3 . בשנת 2003 בה מכרה החברה מניות, לא ניתן לדרוש הפסד ריאלי לפי סעיף 9 )ג( לחוק התיאומים בשל אינפלציה בשל מכירת המניות, מאחר שהחוק תוקן בנושא זה רק משנת 2006 ולא מדובר בתיקון מבהיר )התקציר אינו כולל נושא זה( . 105 עמ"ה 1059/05 בראון - פישמן תקשורת בע"מ נ' פקיד ה שומה למפעלים גדולים. 106 ע"א 3892/13 בראון - פישמן תקשורת בע"מ נ' פקיד השומה למפעלים גדולים. 107 ע"א 635/68 פקיד השומה למפעלים גדולים נ' כלל חברה להשקעות בישראל בע "מ.
RkJQdWJsaXNoZXIy MjgzNzA=