פרק - 7 שינויים בהון , חלוקות רווחים ומכיר ת זכויות בתמורה מותנית: ייחוס הוצ' לקבלת דיבידנד, חלוקה מתוך הכנסה שלא חויבה במס, רכישה עצמית של מניות ואג"ח, הפחתת הון , מכירת זכויות בתאגיד בתמורה מותנית, סיווג מניות בכורה, תשלום לחברת אם בגין מכשירים הוניים 210 כמו כן, נמצא שאין ממש בטענת המבקשות לעניין החיוב בכפל - מס שעלול להיגרם כתוצאה מקבלת הערעור שכנגד של פקיד השומה . לדבריה, המבקשות ניסו להיבנות בהקשר זה מחוות דעתם של המשנה לנשיאה מלצר והשופט אלרון. ואולם, בית - המשפט קבע כי אין הכרח לטעת מסמרות בשאלות הנוגעות לחישוב המס העתידי בגין מימוש נכסי השערוך. כלומר, בית - המשפט הותיר שאלה זו לעת מצוא, אם וככל שתתעוררנה השגות בעניין זה; ו משעה שסוגיה זו לא הוכרעה בפסק - הדין, אין מקום לדון בה במסגרת דיון נוסף. .2 פס"ד קניון הראל ואח' - ביהמ"ש העליון נתן תוקף לפשרה בין הצדדים: מיסוי דיבידנד מרווחי שערוך ביום 21 בפבר ואר 2023 , נתן בית - המשפט העליון 162 נתן תוקף של פסק דין להסכמות שאליהן הגיעו הצדדים במספר מחלוקות כמפורט בהסכם הפשרה שצורף כנספח )"הסכם הפשרה"(, וזאת בעקבות ערעור שהגישו החברות המערערות על פסק הדין של בית המשפט המחוזי )ע"מ 25725-06-15 (. להלן נביא את עיקרי הפסיקה של ביהמ"ש המחוזי, בשילוב הער ות לגבי מה שנקבע בהסכם הפשרה . עניינו של פסק הדין של בית המשפט המחוזי ) ע"מ (25725-06-15 מפי השופט דורות הינו בערעורים על צווים אשר הוצאו לקניון הראל בע"מ )" המערערת 1 "( ולבעלי מניותיה, בן דוד סנד ניהול נכסים והשקעות בע"מ )" המערערת 2 (" וע.ר.ד. עומרי ורועי בע "מ )" המערערת 3 .(" לגבי מיסוי דיבידנדים אשר חולקו למערערת 2 ולמערערת 3 מתוך רווחי השערוך של המערערת - 1 לעמדת פקיד השומה ") המשיב ,(" דיבידנדים בסך של כ 112 - ₪ מיליון שמקורם ברווחי שערוך על נכס המקרקעין )" הקניון "( שהיה בבעלותה של מערערת 1 , אינם עומדים בתחולת סעיף 126 )ב( לפקודה ומשכך הם חייבים במס . בית המשפט המחוזי דחה את הערעורים בנושא זה וקבע, כי לאור ההלכה אשר נקבעה בעניין קניון דרורים ואורון אחזקות ) ע"א ,(2515/18 אין להכיר ברווחי שערוך כהכנסה לעניין סעיף 126 )ב( לפקודה . ומשכך, אין לפטור את המערערת 2 והמערערת 3 מתשלום מס בגין הכנסות הדיבידנדים . בהסכם הפשרה הוסכם שהערעורים יידחו וישולם מס על קבלת הדיבידנד מרווחי שערוך. במקביל הוסכם שיתווסף לצורך חישוב מס שבח ממכירת הקניון שנמכר ע"י המערערת 1 לחברת מליסרון )שהיתה אף היא צד להסכם הפשרה(, הסכום בגובה הדיבידנדים מרווחי שערוך שימוסו כאמור לעיל. .3 פס"ד צ.א.ג תעשיות - לצרכי מס לא ניתן להתייחס לרווחים חשבונאיים כמקור לחלוקת דיבידנד העובדות שנדונו בפני ביהמ"ש העליון: 163 צ.א.ג תעשיות בע"מ )" החברה "( טענה כי בחלוקת דיבידנד בין חברות, הנובע מרווח חשבונאי שצמח לנישום בעל מפעל מאושר, שלא מתוך ההכנסות של המפעל המאושר, יש להחיל את הוראות סעיף 126 )ב( לפקודה, לפיו בחישוב הכנסתה החייבת של חברה לא תיכלל הכנסה מדיבידנד שמקורו בהכנסות שהופקו או שנצמחו בישראל ש נתקבלו במישרין או בעקיפין מחבר - בני - אדם אחר החייב במס חברות. לעומת זאת, פקיד השומה טען כי יש להחיל את הוראות סעיף 47 )ב() 2 ()א( לחוק עידוד השקעות הון, אשר קובע כי אדם שקיבל דיבידנד מהכנסתה החייבת של חברה בעלת מפעל מאושר, שנבעה מהכנסתה במסלול מענקים, יחויב במס הכנסה על הדיבידנד, בשיעור .15% ביהמ"ש העליון דחה את הערעור : יש לראות את הדיבידנד שחילקה החברה כדיבידנד מרווחי פעילותה העסקית ולא מרווח חשבונאי, זאת בהתאם ל הלכת פרל )ראו תקציר בהמשך(, וכי לצרכי מס לא ניתן להתייחס לרווחים חשבונאיים כמקור לחלוקת דיבידנד. 162 ע"א 1715/21 קניון הראל ב ע"מ ואח' נ' פקיד שומה ירושלים .3 163 ע"א 8783/14 צ.א.ג תעשיות בע"מ נ' פקיד שומה ת"א )ניתן ביום .(23.8.2016
RkJQdWJsaXNoZXIy MjgzNzA=