פרק - 11 מיסוי בינלאומי: מחירי העברה, פעילות דיגיטלית של תושבי חוץ, כללי ה - BEPS 332 בית המשפט המחוזי )השופטת סרוסי( קיבל את עמדת החברה בנושא שינוי מודל עסקי וקבע כי כי מאחר וההסכמים הבין חברתיים מהווים עסקה בין צדדים קשורים, יש לבחון בראי הוראות קווי ההנחיה של ה - OECD , האם עצם היות הצדדים קשורים השפיע על אפיון ותמחור העסקה. כמו כן ובמנותק מהאמור, בית המשפט בחן האם ההסכמים מהווים במהותם מכירה של פעילות החברה אף אם אלה היו נעשים בין צדדים שאינם קשורים. בחינתו של בית המשפט את האמור לעיל נעשתה תוך בחינת שתי שאלות עליהן הוא ענה בשלילה: השאלה הראשונה - ה אם ההסכמים הבין חברתיים כשלעצמם, ובמנותק מהיות החברה קשורה ל - Roche , מהווים מכירה של הפעילות? נקבע כי מחומר הראיות עולה כי פעילותה של החברה המשיכה ואף ביתר שאת, עד להפסקת הפעילות במהלך שנת 2013 . השאלה השנייה - האם העובדה כי הצדדים קשורים השפיעה על אפיון ההסכמים כך שיש לראות בהם כהסכמי מכירה? בית המשפט קבע את מבחן אפיון העסקה ותמחורה תחת עיקרון אורך הזרוע. נקבע כי בנסיבות העניין לא נפל פגם באפיון העסקה לאור הראיות בדבר עסקאות בעלות אפיון דומה שנערכות בין צדדים שאינם קשורים שסיפקה החברה. בית המשפט עומד על האבחנה בין סיווג עסקה בין חברתית לתמחורה והמשיך את המגמה שנקבעה בפסה"ד בעניין ברודקום )ראו לעיל(, לפיה לא בנקל יסווג מחדש פקיד השומה עסקה בין - חברתית, אם עסקאות דומות לה מתקיימות בין צדדים שאינם קשורים ואם הצד דים פעלו בהתאם להסכמות החוזיות ביניהם. יוער כי בית המשפט הדגיש כי אין בפסיקתו לחוות דעה כל שהיא ביחס לשווי מכירת הקניין הרוחני בשנת 2013 . להרחבה - ראה חוזר מסים 12.2022 של משרדנו.
RkJQdWJsaXNoZXIy MjgzNzA=