פרק - 11 מיסוי בינלאומי: מחירי העברה, פעילות דיגיטלית של תושבי חוץ, כללי ה - BEPS 331 בית המשפט מוסיף וקובע כי לא ניתן לומר כי הערך הכלכלי, אשר השתקף בעסקת המניות, "התאייד" כלא היה. המערערת הוכיחה כי בעקבות מכלול ההסכמים שנערכו בינה לבין קבוצת ברודקום, פעילותה התרחבה. עוד מציין בית המשפט, כי אכן, לא מן הנמנע כי שינוי מודל זה הביא לשי נוי בפעילותה של המערערת, מחברה העוסקת במחקר ופיתוח עבור עצמה, מייצרת מוצרים ומפיקה הכנסות ממכירתם, לחברה העוסקת במתן שירותים ובקבלת תמלוגים. ניתן לומר, כי סיכונים שהיו קיימים בפעילותה הקודמת של המערערת לצד הסיכויים, פחתו, או למצער השתנו נוכח פעילותה החדשה. לטעמו של בית המשפט, עצם העובדה כי חברה עסקית מחליטה להקטין סיכונים וסיכויים )או להגדיל סיכונים וסיכויים( אין פירושה שזו ביצעה עסקה שבמהותה הכלכלית מגלמת העברת "ערך כלכלי" או "נכס". 8.4 פס "ד האחים ברזני בבית המשפט המחוזי - מימון בין חברתי בתאריך ה 13- באוקטובר 2020 , ניתן פסק בדין בעניין האחים ברזני )ע"מ 54727-02-17 .( פסק דין זה דן בעסקה מימונית שבין חברת אם ישראלית לחברות בנות היושבות ברומניה. במסגרת העסקה, חברת האם הציגה בספריה את הסדרי המימון כ שטרי הון ולא רשמה כנגדן הכנסות מימון, בעוד חברות הבנות הציגו בספריהן כי מדובר בהלווא ות לזמן קצר נושאות ריבית. בית המשפט פסק לטובת רשות המיסים ו קבע כי לא מדובר בשטרי הון אלא בהלוואות וכי גובה הריבית שנקבע אינו משקף נאותה את תנאי השוק . זאת, בין היתר מאחר ש הריבית שהוצגה התבססה על הריבית היומית המשתנה של הליבור, בעוד הריבית שניתנה בגין ההלוואה הייתה קבועה. בנוסף, עקב העובדה כי התגלו סתירות וטעויות בדו"חות הכספיים, הוטל על חברת האם קנס גרעון משלא הגישה עבודת חקר המקיימת את הדרישות ומשלא הצליחה להוכיח כי פעלה בתום לב. להרחבה - ראה חוזר מסים 21.2020 של משרדנו. 8.5 פס"ד מדינגו בבית המשפט המחוזי – הסכמים בין - חברתיים לקבלת שירותים ורישיון שימוש בקניין רוחני אינם מהווים בהכרח שינוי מבנה עסקי ביום 8 במאי 2022 פורסם פסק הדין של בית המשפט המחוזי בעניין מדינגו )ע"מ 53528-01-16 .( מדינגו )" החברה" ( הינה חברה ישראלית שפיתחה משאבת אינסולין אלחוטית ייחודית עבור חולי סוכרת בשם "סולו". בשנת 2010 רכשה קבוצת Roche את מלוא הון מניותיה של החברה בתמורה לכ 160- מיליון דולר ארה"ב )" רכישת המניות .(" מספר חודשים לאחר רכישת המניות נחתמו בין החברה לבין Roche שלושה הסכמי שירות לפיהם תספק החברה ל - Roche שירותי מו"פ לקניין רוחני חדש, שיווק ותמיכה למוצר הסולו ושירותי ייצור, והכל בתמורה ל - Cost+5% ") הסכמי השירות "(. נוסף על הסכמי השירות נחתם הסכם רישיון לפיו העניקה מדינגו ל - Roche זכות שימוש בקניין הרוחני שפותח עד למועד הרכישה )" הקניין הרוחני הישן "( בתמורה לתשלום תמלוגים בשיעור של 2% מהמכירות נטו )" הסכם הרישיון "(. כלל ההסכמים נחתמו לתקופה של 3 שנים המסתיימת בתום שנת 2013 . במהלך שנת 2013 הופסקה פעילותה של החברה ובחודש נובמבר 2013 נ חתם הסכם בין החברה לקבוצת Roche לפיו תמכור מדינגו את כלל הקניין הרוחני הישן שבבעלותה ל - Roche בתמורה לכ 166- מיליון ש"ח. פקיד השומה טען כי החברה העבירה את עיקר הפונקציות, נכסים וסיכונים )" FAR "( הקשורים לפעילותה כבר בשנת 2010 בסמוך לרכישת המניות וכי יש לגזו ר את שווי ה FAR- שהועברו מהתמורה ששולמה במסגרת רכישת המניות, תוך ביצוע התאמות מסוימות. לדידו של פקיד השומה, ההתקשרות בהסכמי השירות והסכם הרישיון מגלה כי Roche קיבלה לרשותה את הקניין הרוחני הישן של החברה מבלי שזו תקבל רווחים בגינו וכי עצם ההתקשרות בהסכמים אל ה מהווה מכירה של הקניין הרוחני הישן.
RkJQdWJsaXNoZXIy MjgzNzA=