פרק - 13 ביטוח לאומי 391 .4 חיוב בשווי שימוש מלא ברכב צמוד מסוג מיניבוס שהוסרו ממנו ספסלים ומרכב צמוד שהותקן בו מתקן הרמה הידרואלי עב"ל 29703-01-21 ברלינר מעליות בע"מ נ' המוסד לביטוח לאומי העובדות : ברלינר מעליות בע"מ )" המערערת (" עוסקת במתן שירותים למעליות ודרגנועים. המערערת העמידה לרשות העובדים שלושה סוגי רכב: א. רכבי שירות לרשות הטכנאים לצורך מתן שירות 24/7 ללקוחות החברה. כלי הרכב היו צמודים לעובדים ושימשו אותם מעבר לשעות העבודה. כלי הרכב שימשו רכבי כוננות עפ"י נוהל מחייב של משרד העבודה ועמדו לצורך מתן שירות 24/7 לחילוץ לקוחות שנתקעו במעלית. ב. שני רכבי טויוטה מסוג מיניבוס אשר לטענת החברה הספסלים בהם הוסרו על מנת להרכיב ציוד )" המיניבוסים .(" ג. שני כלי רכב ששימשו את בעלי המניות אשר תפקדו כטכנאים ובכלי רכב אלו הותקנו מתקני הרמה הידר אוליים ") רכבי בעלי המניות .(" הסוגייה שבמחלוקת : האם לעניין ביטוח לאומי קיימת חובה לזקוף שווי רכב על פי תקנות מס הכנסה שווי השימוש ברכב תשמ"ז ?1987 בית הדין האזורי לעבודה קיבל את עמדת המוסד לביטוח לאומי וקבע כי רכבי השירות לא עונים להגדרה של "רכב תפעולי" ו בשלושת התנאים שנקבעו בתקנות: א. היעדר שיוך הרכב לעובד פלוני – לא מתקיים כיוון שהרכב מוצמד לעובד ועומד לרשותו מעבר לשעות העבודה. ב. לא התקיים תנאי של בלעדיות השימוש ברכב לצורכי העבודה. ג. לא התקיים התנאי שבתום יום העבודה מצוי הרכב בחצרי המעסיק. בעניין המיניבוסים נקבע שהחברה לא הוכיחה שמדובר ברכב תפעולי. בעניין רכבי בעלי המניות נקבע שהשימוש בהם נעשה בכובעם כעובדים בחברה כטכנאים ואינם עונים להגדרה של רכב תפעולי. עוד נקבע, שאין אפשרות לקבוע שווי שימוש חלקי ברכב, לאור הלכת חכם אור - זך עורכי דין )ע"א 4096/18 .( בית הדין הארצי לעבודה דחה א ת הערעור : נקבע שפסק הדין של בית הדין האזורי מנומק היטב ומבוסס במסקנותיו המשפטיות ולא נמצא טעם המצדיק התערבות בו. בית הדין דחה את טענת המערערת שלכל טכנאי יש אזור ג י אוגרפי )מספר ערים וישובים( שהוא אחראי עליו, ולכן הרכב צמוד לאזור הג י אוגרפי ולא צמוד אליו . כמו כן, נדחתה טענת המערערת שדרישת הרגולטור להעמיד את הרכב בכוננות חילוץ 24/7 לצורך מתן שירות יעיל בזמן סביר, מספיקה כדי להכיר ברכב כתפעולי מטעם זה בלבד. אשר לכלי הרכב של בעלי המניות, קבע בית הדין, שאלה הועמדו לרשות בעלי המניות עקב היותם גם טכנאים ומשכך רכ בם צריך להיות מסווג בדומה לסיווג רכבי השירות של יתר הטכנאים בחברה ועל כן יש לזקוף שווי מלא. לסיכום, ציינו השופטים כי הם ערים לכך שהתוצאה אליה הגיעו אינה נותנת ביטוי לכך שבעיסוקם של הטכנאים יש חשיבות מיוחדת למימד הזמן ומדובר בשירות שהמערערת חייבת בו על פי הוראות הרגולטור, אך בהינתן נוסח תקנות ובהלכה הפסוקה, אין מנוס מהתוצאה אליה הגענו.
RkJQdWJsaXNoZXIy MjgzNzA=