פרק 10 - 14 פסקי הדין הבולטים בתחום המיסים בשנה החולפת 416 14.9 קביעת שווי קניין רוחני במכירה בין צדדים קשורים , התאמה משנית / ע"מ 61226-06-17 סי איי סופטוור ישראל בע"מ נ' פקיד שומה ת"א 3 פסק הדי ן של בית המשפט המחוזי של השופטת סרוסי עוסק בעניינה של חברת סי איי סופטוור ישראל בע"מ, לשעבר חברת ממקו תוכנה בע"מ )"החברה" ו/או "ממקו"(. ממקו הינה חברת תוכנה ישראלית שהוקמה בשנת 1990 . בסוף שנות ה 90- , ממקו נרכשה, על ידי CA Inc , תאגיד רב לאומי אמריקאי )"ה תאגיד"( . בעקבות הרכישה שונה שמה של ממקו לסי איי סופטוור ישראל בע"מ. לאורך השנים מוזגו לחברה, חברות תוכנה ישראליות נוספות שנרכשו על ידי התאגיד. במהלך שנות פעילותה פיתחה ממקו מספר תוכנות לאבטחת מידע בין היתר בסיוע מענקים מהמדען הראשי )" הקניין הרוחני .(" נכון למועד הרכישה החזיקה ממקו ב 4- תוכנות לאבטחת מידע, המרכזית מביניהן הייתה תוכנת SeOS , תוכנת אבטחת מידע שהושקה בשנת 1995 ומהווה למעלה מ 80%- משווי הקניין הרוחני של החברה )"התוכנה"(. לאחַר הרכישה, פעילותה והכנסותיה של החברה נחלקו כלדלקמן : )א( שיווק והפצה בישראל של מוצרים שבבעלות התאגיד, עבור 65% מתמורת המכירה, כאשר יתרת התמורה ) 35% ( הועברה לתאגיד ; )ב( שירותי מו"פ לתאגיד בתמורה להחזר עלות בתוספת שיעור רווח של 12.5% ) Cost +12.5% (, כאשר הבעלות בקניין הרוחני שפותח במסגרת זו היא של התאגיד ; )ג( מו"פ ותחזוקה של ת וכנות החברה , כאשר הבעלות בתוצרי המו"פ היא של החברה )"מו"פ עצמי"(; )ד( הכנסות מתמלוגים בגין הקניין הרוחני שבבעלות החברה - התאגיד, באמצעות חברות קשורות שיווק ומכר מוצרים שהקניין הרוחני בגינם שייך לחברה בתמורה ל - 65% מתמורת המכירה, ואילו החברה קיבלה 35% . בשנת 2010 , מכרה החברה את הקניין הרוחני שבבעלותה לתאגיד בתמורה לסך של כ 111- מיליון ש"ח, בהתאם להערכת שווי שביצעה )"העסקה"(. טענות הצדדים : פקיד השומה טען כי שווי הפונקציות, הנכסים והסיכונים ") FAR (" שהועבר במסגרת העסקה לא תומחר כראוי וזאת בשל הנחות בסיס שגויות שנלקחו במסגרת הערכת השווי וכן בשל היעדר כל התייחסות בהערכה עצמה לקניין רוחני טכנולוגי בשם PUM P ") PUMP . (" לדידו של פקיד השומה שיעור הצמיחה של הקניין הרוחני הנמכר הוא חיובי ולא שלילי כגישת החב רה ואילו אורך החיים שלו אינו מוגבל, בניגוד לעמדת החברה שסברה שהוא מוגבל למספר שנים. פקיד השומה ביסס את טיעוניו על מצגי החברה למדען הראשי במסגרת בקשות שהגישה לו בשנת 2009 )"הבקשה"( בהתאם לסעיף 20 לפקודת מס הכנסה . במסגרת הבקשה ציינה החברה כי פיתוחיה הם חדשני ים ובעלי פוטנציאל רב וכי גודל השוק למוצרי החברה ובפרט התוכנה הוא משמעותי ויכול להגיע למיליארדי דולרים. עוד ציינה החברה במסגרת הבקשה כי כחלק מהמו"פ העצמי היא מפתחת את ה - .PUMP לאחר שינוי הנחות הבסיס והכללת שווי ה PUMP במסגרת העסקה, טען פקיד השומה כי שווי הקנ יין הרוחני הנמכר בעסקה הוא בסך 667 מיליון ש"ח. החברה טענה כי פקיד השומה שגה הן בהנחות עליהן ביסס את הערכת השווי והן ביחס לזהות הקניין הרוחני הנמכר עצמו: ביחס להנחה בדבר אורך החיים, טענה החברה, כי בשל מגמות ושינויים בשוק אבטחת המידע לקניין הרוחני הנמכר א ין אורך חיים אינסופי כגישת פקיד השומה, אלא אורך חיים מוגבל של שנים ספורות וללא פוטנציאל צמיחה משמעותי.
RkJQdWJsaXNoZXIy MjgzNzA=