פרק 10 - 14 פסקי הדין הבולטים בתחום המיסים בשנה החולפת 448 בית המשפט אף קרא למחוקק לתקן את סעיף 94 ב כך שיוכל לחול גם על יחידים שרכשו מניותיהם לאחר המועד הקובע ) 1.1.2003 (, כמקרה דנן: שעה שסעיף 94 ב לפקודה מתיר "פיקציה" מיסויית מסוימת לפיה מתייחסים לרווחים שלא חולקו כאל דיבידנד, על אחת כמה וכמה שהדבר אפשרי כאשר אותו דיבידנד מחולק בפועל, ואותה "פיקציה" אינה נדרשת . לגבי שער החליפין של חישוב התמורה - במקרים בהם הני שום ממיר בפועל את מטבע החוץ יש מקום להתחשב בהוצאות ההמרה ובסך השקלים שהתקבלו בסופו של יום . במקרה שלפנינו המערער לא המיר בפועל את הסכום שקיבל ולכן יש צורך ב שער אובייקטיבי שנקבע על ידי גורם בלתי תלוי וניתן גם ללמוד על כך מהוראות סעיף 240 א לפקודה ומכללי מס הכ נסה )המרה לקלים חדשים של סכומים שמקורם מחוץ לישראל(. לפיכך נדחה הערעור בעניין זה. הערה - פסק הדין ממחיש את הבעייתיות בסעיף 94 ב לפקודה בכך שהוא אינו חל על כל המקרים, ומלמד כי ניתן לחלק דיבידנד לפני מכירת מניות וליהנות משיעור מס מופחת עליו, ובלבד שמדובר בדיבידנד אמיתי המשקף רווחים ראויים לחלוקה ולא בעסקה מלאכותית שנועדה להפחית מס באופן בלתי נאות .
RkJQdWJsaXNoZXIy MjgzNzA=