פרק - 11 מיסוי בינלאומי: מחירי העברה, שינוי מודל עסקי, פעילות דיגיטלית של תושבי חוץ, כללי ה- BEPS 385 3.5 פס"ד ונטור מדטרוניק בבית המשפט המחוזי – התקבלה טענת רשות המיסים לשינוי מודל עסקי ביום 1.6.2023 פורסם פסק הדין של בית המשפט המחוזי (ע"מ 31671-09-18 ) מפי השופט בורנשטיין בעניינה של חברת מדטרוניק ונטור טכנולוגיות (" החברה .)" החברה עסקה בפיתוח מוצרים רפואיים, במסגרתם פיתחה מסתם הניתן להשתלה דרך דופן בית החזה באופן המייתר ניתוח לב פתוח וכן צנתר. בשנת 2008 רכשה חברת מדטרוניק העולמית 8% ממניות החברה (" עסקת מניות המיעוט ") ובשנת 2009 , רכשה את מלוא מניות החברה בתמורה ל- 325 מיליון דולר ארה"ב (" עסקת הרכישה .)" לאחר עסקת הרכישה התקשרה החברה עם מדטרוניק בהסכמים לפיהם תעניק הראשונה רישיון שימוש בקניין הרוחני שבבעלותה למדטרוניק לתקופה מוגבלת ובתמורה לתמלוגים ממכירת המסתם והצנתר (" הסכם הרישיון "). בנוסף התקשרה החברה בהסכמים להענקת שירותי מחקר ופיתוח על ידה עבור חברות הקבוצה בתמורה להחזר הוצאות בתוספת מרווח (" הסכם המו"פ .)" הסכם הרישיון והסכם המו"פ נחתמו בדיעבד והוחלו רטרואקטיבית. פקיד השומה טען כי ממכלול הראיות עולה כי "מסתתרת" עסקת מכירה מתחת להסכמי הרישיון והמו"פ. החברה העבירה את כלל הפונקציות, נכסים וסיכונים ( “FAR” ) שהיו ברשותה לחברות הקבוצה וכי שוויין צריך להיגזר ממחיר המניות בעסקת הרכישה. עוד נטען, כי על מלוא סכום השווי המגולם יש לבצע התאמה משנית ולראות כאילו חולק לחברת האם. בית המשפט המחוזי דחה את ערעורה של החברה וקבע כי מאחורי הסכמי הרישיון והמו"פ "מסתתרת" עסקה נוספת שבה העניקה החברה למדטרוניק זכות לעשות שימוש בקניין הרוחני שבבעלותה וזאת כמעט לכל אורך חיים הכלכליים. בית המשפט עורך ניתוח ל- FAR לפני ואחרי העסקה ומגיע למסקנה כי הפונקציות, סיכונים והנכסים העיקריים של החברה הועברו למדטרוניק ללא תמורה. נקבע כי נסיבותיה של החברה דומות לאלה שהתקיימו בפס"ד בעניין ג'יטקו ( ע"מ 49444-01-13 ) , לפיהן, החברה הישראלית למעשה הפכה ל"קליפה תאגידית", חסרת תוכן עצמאי שפועלת ומשקיעה את כל משאביה לצרכים והמטרות של חברת האם. ביחס לשאלת השווי, בית המשפט מקבל את עמדת רשות המיסים לפיה יש לגזור את שווי הנכסים מעסקת הרכישה ולא מעסקת מניות המיעוט. בית המשפט הוסיף וקבע כי הלכת קונטירה בביהמ"ש העליון ( ע"א )643/16 בדבר התאמה משנית עומדת בעינה ואף ציין כי אין מדובר בעסקת "פיקציה על פיקציה", אלא למעשה מדובר בעסקה אמיתית המסתתרת מאחורי מערך ההסכמים שערכה החברה, עסקה שיש לייחס לה תמורה לפי שווי השוק. להרחבה- ראו חוזר מסים 23.2023 של משרדנו. 3.6 פס"ד ווסטרן דיגיטל ישראל בבית המשפט המחוזי - שווי קניין רוחני והתאמה משנית בעסקה בין צדדים קשורים ביום 30 ליוני 2024 פורסם פסק הדין בעניינה של ווסטרן דיגיטל ישראל בע"מ (ע"מ .)49933-03-20 פסק הדין עסק בשאל ת שוויו של הקניין הרוחני , הטכנולוגיה, שנמכרה על ידי החברה הישראלית לחברת האם בארה"ב. פקיד השומה טען כי המחיר שהוסכם במכר ה IP איננו מחיר השוק שהיה נקבע ב"אורך הזרוע" בין צדדים בלתי- קשורים. פקיד השומה לא חלק על חלק גדול מן ההערכות וההנחות שנקטה החברה בעת ביצוע הערכת השווי לטכנולוגיה והתמקד בחלקה היחסי של המערערת בשווי הטכנולוגיה כולה. במילים אחרות, חלקה הכלכלי של הטכנולוגיה של החברה הישראלית מתוך כלל שווי פתרונות תיקון השגיאות של הקבוצה . לטענתו, בשל מסכת הסכמים קודמים שנערכו בין החברה לצד ג' , חלקה היחסי של החברה בטכנולוגיה צריך לעמוד על 100% או לכל הפחות 80% ולא כפי שחושב על ידי החברה, .34.15%
RkJQdWJsaXNoZXIy MjgzNzA=