394 / 398
פרק
14 - 10
פסקי הדין הבולטים בתחום המיסים בשנה החולפת
394
המשנה לנשיאה מלצר
הצטרף לעמדתו של
השופט מינץ
וטען כי ההסדר הקבוע בסעיף
85
לחוק הוא איננו הסדר של
התיישנות, ועל כן מתייתר הצורך לדון בשאלה האם מדובר בהתיישנות מהותית או דיונית. באשר לפרשנות סעיף
107
לחוק קיבל מלצר את טעמיו של השופט מינץ לפיהם המילים "כל מועד" שבסעיף הנ"ל, כוללות כל מועד, ו
על כן אין סיבה
להבחין בין מועד לפי סעיף
85
לחוק לבין מועדים אחרים בחוק.
נציין כי השופט שטיין,
בדעת מיעוט
, טען כי ההתיישנות המוסדרת בסעיף
85
)א( לחוק היא התיישנות מהותית, וכי
התיישנות זו כפופה לחריגים אשר נקבעו בסעיפים
85
- )ב( ו
85
א לחוק, מבטלת את כוחו של מנה
ל מיסוי מקרקעין לפתוח
שומה ולתקנה הן לחובת הנישום והן לטובתו, בחלוף התקופה הקצובה בת ארבע השנים, ומשכך, לעמדתו יש לקבל את
. הערר