360 / 398
פרק
13 -
ביטוח לאומי
360
"ד ביה
ערך
סעיף בין אבחנה
373
קלחו א
הביטוח
סעיף לבין לאומי
64
לפקודה א
בשני
: מישורים
במישור
, הראשון
הפקודה
יוצרת
שקיפות
בין מלאה
הנישום
לבין המייצג
החברה
המשפחתית
,
בו באופן
ההכנסה
החייבת
וההפסדים
מיוחסים
לנישום
, המייצג
ואילו
חוק
הביטוח
לאומי
מייחס
למבוטח
את רק
חלקו
מתוך
"ההכנסה
" החייבת
כהגדרתה
בסעיף
1
לפקודה
אינו אך ,
לפי , מאפשר
ניסוחו
,
זקיפתם
של
. הפסדים
במישור
, השני
בניגוד
לפקודה
חוקה,
את זוקף
הכנסת
החברה
המשפחתית
רק לא
לנישום
לכל אלא , המייצג
בעלי
המניות
לפי בחברה
חלקם
היחסי
בהון
. המניות
בקשה
לדיון בפני בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק על מנת לבטל את החלטת בית הדין הארצי
לעבודה, נדחתה על ידיו על הסף
) "ץ בג
5732/20 (. נקבע
כ יהמקרה דנן אינו נמנה על אותם מקרים חריגים המצדיקים
את התערבותו של
הבג"ץ
- בפסקי
דין והחלטות של בתי
-
הדין לעבודה
.
: הערה
בהקשר
זה, כדאי לשים לב, כי תקנה
2)11
( לתקנות מס הכנסה )תכנון מס החייב בדיווח( )הוראת שעה(,
- התשס"ז
2006
קובעת תכנון
מס חייב בדיווח בגין תשלום מחברה משפחתית לנישום, שנדרש על ידה כהוצאה בשנת
מס, ושיצר באותה שנת מס הפסד לחברה, הנחשב כהפסדו של הנישום המייצג, בסכום שלא פחת מ
-
500,000
ש"ח.